SQL Server Logan Merazzi em 12 Mai 2009
Questão sobre SQL Server…
Ontem me deparei com uma questão um tanto quanto interessante…
Qual o resultado das queries abaixo? Elas são equivalentes???
Query 1:
SELECT *FROM ( SELECT 1 col1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 ) T1LEFT JOIN ( SELECT 1 col1 UNION SELECT 3 ) T2 ON t1.col1 = t2.col1WHERE t2.col1 IS NULL
Query 2:
SELECT *FROM ( SELECT 1 col1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 ) T1LEFT JOIN ( SELECT 1 col1 UNION SELECT 3 ) T2 ON t1.col1 = t2.col1 AND t2.col1 IS NULL
Passando o olho rapidamente, parece ser a mesma coisa, mas reparem na última linha, a única diferença entre elas é o uso do where e o outro existe somente o join.
Bom, a resposta é: Não, elas não são equivalentes… o resultado é completamente diferente!!
Execute no SSMS e veja.
Mas agora vamos ao “Mas porque isso acontece?”
Isso ocorre pois quando o SQL Server processa um join, a engine escolhe o método mais eficiente de processá-la. Apesar da execução física de vários joins utilizar diferentes formas de otimização, a sequência (sem trema) lógica é:
1. A condição do join na cláusula FROM é aplicada.
2. A condição do join e a condição da busca da cláusula WHERE é aplicada.
3. a condição da busca da cláusula HAVING é aplicada.
Esta sequência pode às vezes influenciar no resultado de uma query se condições são movidas entre a cláusula FROM e a WHERE.
Referência do estudo: Join Fundamentals
A segunda consulta é equivalente à consulta abaixo, que mostra de forma mais clara o resultado vazio que é T2:
SELECT *
FROM (
SELECT 1 col1 UNION
SELECT 2 UNION
SELECT 3
) T1
LEFT JOIN (
SELECT *
FROM (
SELECT 1 col1 UNION
SELECT 3
) S
WHERE S.col1 IS NULL
) T2
ON t1.col1 = t2.col1
